Article Sidebar

Submitted
March 27, 2021
Accepted
March 27, 2021
Published
March 27, 2021
Download
PDF
Statistic
Read Counter : 323 Download : 359

Main Article Content

Abstract

The purpose of this study is to prove the effect of tax avoidance, institutional ownership, and profitability on cost of debt.

The sample consisted of 71 manufactured firms in listed in Indonesian Stock Exchange from 2011-2015 by using a purposive sampling method.

The results of the study showed that the tax avoidance had negative effect on cost of debt. The meaning is getting smaller Cash Effective Tax Rate the cost of debt incurred greater. The results of this study also showed that the institutional ownership doesn’t had effect on cost of debt. Furthermore, the result of Return on Assets (ROA) as proxy profitability had a negative effect on cost of debt. The meaning that the higher the profitability of the company then the company will have a high internal funds that can be used in making the use of debt financing is getting smaller which causes the cost of debt also becomes smaller.

 

 

Keywords

Tax Avoidance Institutional Ownership Profitability Cost of Debt

Article Details

How to Cite
Sherly, E. N., Indriani, R., & Suranta, E. (2021). PENGARUH PENGHINDARAN PAJAK, KEPEMILIKAN INSTITUSIONAL DAN PROFITABILITAS TERHADAP BIAYA HUTANG. JURNAL FAIRNESS, 6(2), 135–148. https://doi.org/10.33369/fairness.v6i2.15132
Download Citation
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

References

  1. Agustami, Silvana., Yunanda,Anggun Cahyani. (2014). Pengaruh Kepemilikan Institusional dan Pengungkapan Sukarela terhadap Biaya Hutang. Skripsi. Bandung: Universitas Pendidikan Indonesia.
  2. Amalia, Rahmi., dkk .(2015). Pengaruh Perubahan Tarif Pajak Badan Menurut UU No. 36 Tahun 2008 Terhadap Praktik Manajemen Laba Perusahaan Non Manufaktur. Skripsi. Bengkulu: Universitas Bengkulu
  3. Annisa, Nuralifmida Ayu., dan Kurniasih, Lulus. (2012). Pengaruh Corporate Governance terhadap Tax Avoidance. Jurnal Akuntansi & Auditing Volume 8/No.2 ;95-189.
  4. Aripin, Bustanul. (2015). Pengaruh Kepemilikan Keluarga, Kepemilikan Institusional dan Kepemilikan Manajerial terhadap Biaya Hutang. Skripsi. Jakarta: Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta.
  5. Brigham, Eugene F., dan Houston, Joel F. (2001). Manajemen Keuangan Buku Dua Edisi Kedelapan. Jakarta: Erlangga.
  6. De Angelo, Harry., & Masulis, Ronald W. (1980). Optimal Capital Structure Under Corporate and Personal Taxation. Journal of Financial Economics. 8;3-29.
  7. Demiraip, Ilhan., et al. (2011). Are The Monitoring Benefit to Institutional Ownership? Evidence from Seasoned Equity Offerings. Journal of Corporate Finance, 17; 1340-1359.
  8. Dewi, Ni Nyoman Kristiana., dan Jati, I Ketut. (2014). Pengaruh karakter Eksekutif, Karakteristik Perusahaan, dan Dimensi Tata Kelola Perusahaan yang Baik pada Tax Avoidance di Bursa Efek Indonesia. E-Jurnal akuntansi Universitas Udayana 6.2 ;249-260.
  9. Desai, Mihir A., and Dhammika, Dharmapala. (2009). Corporate Tax Avoidance and Firms Value. The review of Economics and Statistics. Vol. 91. No.3.
  10. Graham,J.R., Tucker,A. (2006). Tax Shelter and Corporate Debt Policy. Journal of Financial Economics. 81,563-594.
  11. Harmono. (2011). Manajemen Keuangan Berbasis Balanced Scorcard Pendekatan Teori, Kasus, dan Riset Bisnis. Jakarta: Bumi Aksara.
  12. Horne, James C.Van dan Wachowucz, John M. (2012). Prinsip-Prinsip Manajemen Keuangan Edisi 13-Buku 1. Jakarta: Salemba Empat.
  13. Indarti, Kentris., dan Winoto, Akbar Hadi. (2015). Pengaruh Return on Assets, Leverage, Corporate Governance, dan Karakter Eksekutif terhadap Tax Avoidance. Seminar an Call for Paper 2015.
  14. Jensen, Michael C. dab W.H. Meckling.(1976). Theory of the Firm: managerial Behavior, Agency Cost and Ownership Structure. Journal of Financial Economics. 3. Hal.305-360.
  15. Juniarti (2009). Pengaruh Good Corporate Governance, Voluntary Disclosure terhadap Biaya Hutang (Cost of Debt). Jurnal Akuntansi dan Keuangan, Vol 11, No.2;88-100.
  16. Kamaludin. (2011). Manajemen Keuangan Konsep Dasar dan Penerapannya. Bandung: Mandar Maju.
  17. Kholbadalov, Utkir. (2012). The Relationship of Corporate Tax advoidance, Cost of Debt and Institusional Ownership: Evidence from Malaysia. Atlantic Review of Economics. 2st Volume. 2012.
  18. Kurniasih, Tommy., dan Sari, Maria M Ratna. (2013). Pengaruh return on Assets, Leverage, Corporate Governance, Ukuran Perusahaan dan Kompensasi Rugi Fiskal pada Tax Avoidance. Buletin Studi Ekonomi. Volume 18 No.1.
  19. Kusuma, Ginanjar Ishak., Suhandak., Arifin, Zainul. (2013). Analisis Pengaruh Profitabilitas (Profitability) dan Tingkat Pertumbuhan (Growth) terhadap Struktur Modal dan Nilai Perusahaan. Universitas Brawijaya Malang.
  20. Lim, Youngdeok. (2011). Tax Avoidance, Cost Of Debt and Shareholder Activism: Evidence from Korea. Journal of Banking and Finance, 35; 456-470.
  21. Maharani, I Gusti Ayu Cahaya., dan Suardana, Ketut Alit. (2014). Pengaruh Corporate Governance, Profitabilitas, dan Karakteristik Eksekutif pada Tax Avoidance Perusahaan Manufaktur. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana 9.2; 525-539.
  22. Masri, Indah., dan Martani, Dwi. (2012). Pengaruh Tax Avoidance terhadap Cost of Debt. Jurnal Simposium Nasional Akuntansi XV, Banjarmasin.
  23. Ngadiman., dan Puspitasari, C. (2014). Pengaruh Leverage, Kepemilikan Institusional, dan Ukuran Perusahaan terhadap Penghindaran Pajak (Tax avoidance) pada Perusahaan Sektor Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia 2010-2012. Jurnal akuntansi. Volume XVIII, No.03;408-421.
  24. Nugroho, Bhuono Agung. (2005). Strategi Jitu MEmilih Metode Statistik Penelitian dengan SPSS. Yogyakarta: Andi Offset.
  25. Nuraina, Elva. (2012). Pengaruh Kepemilikan Institusional dan Ukuran Perusahaan terhadap Kebijakan Hutang dan Nilai Perusahaan (Studi pada Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di BEI). Jurnal Bisnis dan Ekonomi (JBE);110-125.
  26. Pittman, J., Fortin, S., (2004).Auditor Choice and The Cost of Debt Capital for Newly Public Firms. Journal of Accounting and Economics 37, 113–136.
  27. Purba, Lenra JR. (2011). Analisis Pengaruh Kepemilikan Manajerial, Kebijakan Dividen, Ukuran Perusahaan, Profitabilitas terhadap Kebijakan Hutang (studi kasus pada perusahaan non keuangan yang terdaftar di bursa efek Indonesia tahun 2006-2009). Skripsi. Universitas Diponegoro Semarang.
  28. Putera, Bayu Septadona. (2006). Analisis Pengaruh Struktur Kepemilikan, Rasio Pertumbuhan dan Return on Asset terhadap Kebijakan Pendanaan. Tesis. Yogyakarta: Universitas Diponegoro.
  29. Rahmawati. (2015). Pengaruh Penghindaran Pajak dan Good Corporate Governance terhadap Biaya Utang (Studi Empiris Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Tahun 2009-2013). Artikel. Universitas Negeri Padang.
  30. Ramadhani, Franisalia., Suranta, Eddy. (2016). Pengaruh Grup Bisnis terhadap Manajemen Laba Dimoderasi oleh Kepemilikan Saham Pengendali, Perencanaan Pajak, dan Arus Kas Operasi. Skripsi. Bengkulu: Universitas Bengkulu.
  31. Setijaningsih, Herlin Tundjung. (2012). Teori akuntansi positif dan Konsekuensi Ekonomi. Jurnal Akuntansi. Volume XVI. 03 ;427-438.
  32. Setyawati, Prihandini Ayu. (2014). Analisis Pengaruh Struktur Kepemilikan, Deviden, Struktur Aset dan Profitabilitas terhadap Kebijakan Hutang Perusahaan. Skripsi. Semarang: Universitas Diponegoro Semarang.
  33. Suandy, Erly. (2011). Perencanaan Pajak. Jakarta: Salemba Empat.
  34. Wahidahwati, (2001). Pengaruh Kepemilikan Manajerial dan Kepemilikan Institusional pada Kebijakan Hutang Perusahaab: Sebuah perspektif Theory Agency. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia. Vol.5 No. 1.
  35. Winarno, Wing Wahyu. (2015). Analisis Ekonometrika dan Statistika dengan Eviews. Yogyakarta: UPP STIM YKPN.
  36. Yunita, Nancy (2012). Pengaruh Corporate Governance terhadap Voluntary Disclosure dan Biaya Hutang. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Akuntansi. Vol 1, No 1.
  37. Zain, Mohammad. (2003). Manajemen Perpajakan. Edisi I. Jakarta: Salemba Empat.
  38. www.idx.co.id.