Article Sidebar

Submitted
March 31, 2021
Accepted
March 31, 2021
Published
April 1, 2021
Download
PDF
Statistic
Read Counter : 233 Download : 142

Main Article Content

Abstract

The objectives of this research was to find the effect of the quality of system information, quality of information and perceived usefulness of accounting software to the satisfaction of the end user. This research was conducted at University of Bengkulu. Data collection with questionnaire that spread out to the respondents by census methodology. Then, the data analyzed using SPSS 16. The analysis that conducted in this research was validity test, reliability, normality, multicoliniearity and heteroscedasticity analysis, to get the data that is valid, reliable, normal,and free from multicolinieraity and heteroscedaticity. The result of analysis showed that for the first hypothetical (H1), the level of significancy the accounting software quality was <0,05 with the standardized beta value 0,370, imply that there is a significant and positive effect of the accounting software quality to the end user. For the second hypothetical (H2), there is total effect value 0,61 with significancy level at <0,05, conclude that there is a significant and positive effect of the accounting software quality to the end user by perceived usefulness. For the third hypothetical (H3), the significancy level of information quality was < 0,05 with the standardized beta value 0,314, imply that there is positive and significant effect of the quality of information to the satisfaction of the end user of accounting software. Finally, for the fourth hypothetical (H4), there is total effect value 0,204 with negative standardized value -0,11 and non significant, conclude that the quality of information have negative effect and not significant at level 0,987 to the satisfaction of the end user of accounting software by perceived usefulness

Keywords

Quality Information Systems Information Quality Perceived Usefulness EndUser Satisfaction of Accounting Software.

Article Details

How to Cite
Kurniawati, D., Nurazi, R., & Martiah, L. (2021). PENGARUH KUALITAS SISTEM INFORMASI, KUALITAS INFORMASI, PERCEIVED USEFULNESS, TERHADAP KEPUASAN PENGGUNA AKHIR SOFTWARE AKUNTANSI. JURNAL FAIRNESS, 3(2), 145–158. https://doi.org/10.33369/fairness.v3i2.15282
Download Citation
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

References

  1. Adi, Priyo Hari. 2006. Partisipasi Pengguna Dalam Pengembangan Sistem Informasi (Telaah
  2. Literatur). Staf Pengajar Fakultas Ekonomi Universitas Kristen Satya Wacana, Salatiga. Jurnal
  3. Akuntansi dan Keuangan Vol. 8 No.1.
  4. Choe, J.M. 1996. The Relationsips Among Performance of Accounting Information System, Influence
  5. Factors, and Evolution Level of Information Systems. Journal of Manajement Information
  6. Systems. Vol.12 No.4.pp 215-239.
  7. Davis, Fred D. 1989.Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of
  8. Information Technology. MIS Quarterly. September. pp.319-340.
  9. Guimaraes, T., D. S. Staples, dan J.D McKeen. 2003. Empirically Testing Some Main User-Related
  10. Factor for System Development Quality.Quality Management Journal 14, No. 4: 39-54
  11. Harianto, Mustakim. 2011. Pengaruh Kualitas Sistem Informasi, perceived Usefulness, dan Kualitas
  12. Informasi Terhadap Kepuasan Pengguna Akhir Software akuntansi (studi empiris pada UKM di
  13. Surabaya yang menggunakan software akuntansi). Skripsi dipublikasikan. Sekolah Tinggi Ilmu
  14. Ekonomi Perbanas. Surabaya.
  15. Handojo, Andreas, Sri Maharsi dan Go, Ornella Aquaria. 2004. Pembuatan sistem Informasi
  16. Akuntansi Terkomputerisasi Atas Siklus Pembelian dan Penjualan Pada CV.X.Jurnal Informatika
  17. Vol. 5, No. 2, Nopember 2004: 86 - 94
  18. Husein, Muhammad F, dan Amin Wibowo.2000. Sistem Informasi Manajemen. Yogyakarta. UPP
  19. AMP YKPN.
  20. Imam Ghozali. (2006). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS. Semarang
  21. Indriantoro, Nur dan Bambang Supomo. 1999. Metode Penelitian Bisnis. Edisi Pertama. BPFE
  22. Yokyakarta.
  23. Iranto,Bondan Dwi. 2012.Pengaruh Kepuasan Pengguna Sistem Informasi Terhadap Kinerja
  24. Individu (Studi pada PT.PLN (Persero) Distribusi Jawa Tengah dan Daerah Istimewa Yogyakarta.
  25. Skripsi dipublikasikan.Universitas Diponegoro. Semarang.
  26. Iqbaria, M dan Tan. 1997. The Consequences of Information Technologi of Information Technology
  27. Acceptance on Subsequent Individual Performanse.
  28. Istianingsih dan Setyo Hari Wijanto. 2008a.Pengaruh Kualitas Sistem Informasi, Perceived
  29. Usefulness, dan Kualitas Informasi Terhadap KepuasanPengguna Akhir Software Akuntansi.
  30. Universitas Indonesia.
  31. Istianingsih dan Setyo Hari Wijanto. 2008b. Keberhasilan Perangkat Lunak Akuntansi Terhadap
  32. Persepsi Pemakai.Universitas Indonesia.
  33. Istianingsih dan Wiwik Utami. 2009. Pengaruh Kepuasan Pengguna Sistem Informasi Terhadap
  34. Kinerja Individu (Studi Empiris pada Pengguna Paket Program Aplikasi Sistem Informasi
  35. Akuntansi di Indonesia). Fakultas Ekonomi Universitas Mercu Buana.
  36. Ives, B.,M,H,Olson., dan J.J Baroudi. The measurement Of User Information Satisfaction ,
  37. Comminication Of The ACM. Oktober 1983,pp 783-785.
  38. Jalil, Abdul. 2008.Studi Empiris Tentang Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kepuasan Pengguna
  39. Akhir Atas Aplikasi Sistem Akuntansi Instansi Dan Sistem Akuntansi Aset Tetap Pada Jajaran
  40. Kanwil Departemen Agama Provinsi Jawa Tengah. Tesis dipublikasikan. Universitas Diponegoro.
  41. Semarang.
  42. Jogiyanto. 2007. Sistem Informasi Keperilakuan. Penerbit Andi. Yogyakarta.
  43. Koeswoyo, Freddy. Maret 2006. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kepuasan Pemakai Software
  44. Akuntansi (studi empiris pada perusahaan pemakai software akuntansi k-system di pulau jawa).
  45. Tesis dipublikasikan. Universitas Diponegoro. Semarang.
  46. Kustono, Alwan Sri. 2009. Pengaruh Kualitas Sistem Informasi Terhadap Kepuasan Langganan
  47. Dalam Pengembangan Sistem Informasi Akuntansi. Universitas Jember. Jurnal Ekonomi,
  48. Akuntansi dan Organisasi Vol.6 No.2.
  49. Laudon, Kenneth C dan Jane Price Laudon. 2005. Sistem Informasi Manajemen: Mengelola
  50. Perusahaan Digital. Edisi 8. Penerbit Andi. Yogyakarta.
  51. Livari, Juhadi. 2005. An Empirical Test of The Delone and Mclean Model of Information System
  52. Sucsess.Database for Advances in Information System, Spring 36,2.pg.8.
  53. McKeen, James dan Tor Guimares. 1997. Succesfull strategies for user participation in systems
  54. development. Journal ManagementInformation System. Armonk.
  55. McKeen D.J.G, Tor dan C.W.James. The Relationship Of User Participation an User Satisfaction: an
  56. Investigation Of Four Contigency Factors. MIS Quarterly, Desember 1994.
  57. McLeod, Raymond dan George Schell. 2004. Sistem Informasi Manajemen. Edisi Kedelapan.
  58. Diterbitkan oleh PT. Bhuana Ilmu Populer (BIP). Jakarta
  59. Myers, Barry L, Kappelman,Leon A. & Prybutok, Victor.R. 2007. A ComprehensiveModel for
  60. Assessing the Quality of the Information System Function: Toward a Theory for Information
  61. System Assessment, Information Resource ManagementJournal, Winter, 10(1): 6-25.
  62. Oetomo, Budi Sutedjo Dharma. 2002. Perancangan dan Pengembangan Sistem Informasi.
  63. Yogyakarta.
  64. Pujiati, Diyah dan Nurmala Ahmar, 2003. Hubungan antara Partisipasi dan Kepuasan Pengguna
  65. dalam Pengembangan Sistem Informasi : Tinjauan terhadap Empat Faktor Kontijensi, Ventura 6:
  66. -33 .
  67. Rachman, Robby F. 2011. Sistem Informasi Akuntansi Berbasis komputer terhadap Kepuasan
  68. Pengguna Sistem Informasi Akuntansi pada PT. Multisarana Aditrans Jaya Surabaya.Fakultas
  69. Ekonomi Universitas Pembangunan Nasional ‘’Veteran’’ Jawa Timur.
  70. Rai, A.,Lang, S.S and Welker, R.B.,2002.Assesing the Validity of IS Success Models: An Empirical
  71. Test and Theoretical Analysis.Information System Research, Vol.13, No.1.
  72. Riasetiawan, Mardhani. 2012. Sistem Informasi Akuntansi (Tinjauan Teoritis).
  73. http://mardhani.blog.ugm.ac.id/. Diakses 10 Januari 2013.
  74. Seddon. P.B. 1997. A Respecification and Extension of The Delone and McLean’s Model of IS
  75. Success, Information System Research.
  76. Septiningtyas, Dwina. 2010. Pengaruh Efektifitas Penggunaan Dan Kepercayaan Atas Teknologi
  77. Sistem Informasi Akuntansi Terhadap Kinerja Auditor Internal.Universitas Gunadarma. Email
  78. uwie_qiwil@yahoo.co.id. Diakses Tanggal 29 Januari 2013.
  79. Suparmi, Ch. 2012.Statistika Ekonomi. Penerbit Universitas Terbuka.
  80. Sutabri, Tata. 2005. Sistem Informasi Manajemen. Penerbit Andi. Yogyakarta.
  81. Safaruddin. 2010. Pengaruh Kualitas Sistem Informasi Dan Tekanan Peraturan Terhadap
  82. Penerimaan Informasi Dengan Persepsi Kegunaan Dan Persepsi Kemudahan Penggunaan
  83. Sebagai Variabel Intervening (studi pada pemerintah kota Kendari). Tesis
  84. dipublikasikan.Universitas Brawijaya. Malang.
  85. Triastuti, Maulidah.2008. Pengaruh Penerapan Sistem Informasi Akuntansi Terhadap Kinerja
  86. Individu (penelitian pada SKPD di lingkungan pemerintah kota malang). Skripsi dipublikasikan.
  87. Universitas Brawijaya. Malang.
  88. Vallerand, et al..1992. Ajzen and Fishbein Theory of Reasoned Action as Applied to Moral
  89. Behavior:A Confirmatory Analysis.Sumber:www.google.com. Diakses 19 Februari 2013.
  90. Wibowo, A. (2008). Kajian Tentang Perilaku Pengguna Sistem Informasi Dengan Pendekatan
  91. Technology Acceptance Model (TAM). Program Studi Sistem Informasi Fakultas Teknologi
  92. Informasi Universitas Budi Luhur. Tersedia :peneliti.budiluhur.ac.id/wpcontent/uploads/2008/.../arif+wibowo.pdf Diakses 22 Januari 201