Article Sidebar

Submitted
March 31, 2021
Accepted
March 31, 2021
Published
April 1, 2021
Download
PDF
Statistic
Read Counter : 96 Download : 184

Main Article Content

Abstract

Auditing 1 is a subject which is given to students of accounting as one of the subjects of expertise. The purpose of this course that students understand about the audit and other assurance services in accordance with the conditions, the environment and business practices, laws and standards in Indonesia. The purpose of this study is to prove and analyze the understanding that there is a material difference between auditing 1 students of Accounting University of Bengkulu (UNIB) and students of Universitas Muhammadiyah Bengkulu Accounting (UMB), between students of UNIB and Student Accounting Accounting Study Program-UPBJJ Bengkulu Open University, as well as between students of UMB Accounting and Accounting students of UTUPBJJ Bengkulu. This study uses primary data, and analyzed using the Independent Sample T Test. Based on calculations in mind that the first hypothesis and the second and third hypotheses t value is greater than the table t and significant, so that Ha is accepted.

Keywords

Understanding Auditing 1 UNIB UMB UT-UPBJJ Bengkulu

Article Details

How to Cite
Kresnawati, K., Fachruzzaman, F., & Suranta, E. (2021). ANALISIS PERBEDAAN TINGKAT PEMAHAMAN MAHASISWA AKUNTANSI TERHADAP MATA KULIAH AUDITING 1 (Studi Empiris pada Mahasiswa Program Studi Akuntansi S 1 Universitas Bengkulu, Universitas Muhammadiyah Bengkulu, dan Universitas Terbuka - UPBJJ Bengkulu). JURNAL FAIRNESS, 3(1), 101–116. https://doi.org/10.33369/fairness.v3i1.15279
Download Citation
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

References

  1. Agoes, S (2006). Auditing (Pemeriksaan Akuntan oleh Kantor Akuntan Publik). Jakarta: Fakultas
  2. Ekonomi Universitas Indonesia.
  3. Agoes, S dan Hoesada, J (2009). Bunga Rampai Auditing. Jakarta: Salemba Empat.
  4. Anisykurillah, I (2011). Peningkatan Pemahaman Mahasiswa Terhadap Prosedur dan Bukti Audit
  5. dengan Strategi Peninjauan Kembali ala Permainan “ Holly Wood Square”. SNA XIV.
  6. Arikunto, S., Suhardjono., dan Supardi., (2009). Penelitian Tindakan Kelas. Jakarta: Bumi Aksara.
  7. Arens, A., Beasley, M.S., Elder, R.J., and Jusuf, A.A., (2011). Jasa Audit dan Assurance Pendekatan
  8. Terpadu Adaptasi Indonesia. Terjemahan Desti Fitriani. Jakarta: Salemba Empat.
  9. BPKP,. (1993). PK. Pedoman Pelaksanaan Pemeriksaan Keuangan. Jakarta Danim, S., (2011).
  10. Pengantar Pendidikan (Landasan Teori dan 234 Merafora Pendidikan). Bandung: Alfabeta
  11. Gramercy, Books,. (1997). Webster,s Universal Collage Dictionary. New York: Random House.
  12. ISBN 0-517-18361-7
  13. Ghazali,. (2001). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS. Semarang: Badan Penerbit
  14. Universitas Diponegoro
  15. Institute Akuntan Publik Indonesia (2011). Standar Profesional AkuntanPublik. Jakarta: Salemba
  16. Empat.
  17. Ikbal, M., (2011). Pengaruh Motivasi Terhadap Minat Nahasiswa Akuntansi untuk Mengikuti
  18. Pendidikan PPak: Studi kasus pada Mahasiswa Akuntansi Universitas Diponegoro Semarang.
  19. Semarang: Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro.
  20. Mulyani, N.S.S,. dan Rufaedah, Y., (2006). Materi Pokok Auditing 1. Jakarta: UniversitasTerbuka.
  21. Mulyadi,. (2002). Auditing. Jakarta: Salemba Empat.
  22. Pusat Bahasa Departemen Pendidikan Nasional,. (2003). Kamus Besar Bahasa Indonesia. Jakarta:
  23. Balai Pustaka
  24. Putra, F., (2011). Perbedaan Persepsi Mahasiswa Akuntansi Universitas Bengkulu terhadap
  25. Akuntabilitas, Pengguna Laporan Keuangan, Karakteristik dan Aktifitas Bisnis Perbankan
  26. Syariah. Bengkulu: Fakultas Ekonomi Universitas Bengkulu.
  27. Sanjaya, W,. (2011). Penelitian Tindakan Kelas. Jakarta: Kencana PrenadaMedia Group.
  28. Sar’i, Irsadsyah, Djamil (2010). Analisis Tingkat Pemahaman Mahasiswa Terhadap Konsep Dasar
  29. Akuntansi (Studi Empiris pada Mahasiswa Akuntansi Uin Suska Riau yang Berasal dari Latar
  30. Belakang Sekolah yang Berbeda. SNA XIII
  31. Sekaran, U,. (2009). Metodologi Penelitian untuk Bisnis. Edisi 4, Terjemahan oleh Kwan Men Yon.
  32. Jakarta: Salemba Empat.
  33. -----------,. (2011). Metodologi Penelitian untuk Bisnis. Edisi 4, Terjemahan Kwan Men Yon. Jakarta:
  34. Salemba Empat.
  35. Wei Hong, Wang, dan Wang Wei Peng (2009). Perfection Solutions Of Supervisory Audit in Chinese
  36. Listed Companies. Jurnal of Modernt Accounting & Auditing, Sept, vol 5 no. 09 (seriel no 52).
  37. ISNN 1548-6583, USA.
  38. Wiriaatmaja R, (2008). Metode Penelitian Tindakan Kelas. Bandung: Remaja Rosdakarya.
  39. Xian-Wei, JIA (2009). The Discussion on Audit Risk and Prevention of Accounting Firm. Journal of
  40. Modern Accounting and Audit, July, vol 5 no. 7 (serie no. 50). ISNN. 1548-6583, USA.