Main Article Content

Abstract

Parks are the most alternative tourist attractions. With an open area, as well as a lot of various plants, it really supports the general public just to relax with the family. When traveling, tourists usually decide to visit interesting tourist destinations. The number of tourist destinations available, often makes tourists confused about choosing a destination according to their preferences. Therefore, this research is intended for tourists to be able to determine park tourism destinations in Medan based on several categories based on beauty, security, and facilities. One of the computational methods intended to assist in current decision making is a decision support system or Analytic Hierarchy Process (AHP). In a decision support system, any information can be processed into the best alternatives as an alternative decision result. From the results of the questionnaire analysis stage, 20 out of 31 respondents had difficulty in choosing a park tourism destination. After using the AHP method, the first place is The Le Hu Garden with a weight of 0.501, the second is followed by Taman Cadika Pramuka with a weight of 0.488, and in the last order Taman Sri Deli with a weight value of 0.473.

Keywords

abstract

Article Details

Author Biographies

Lidia Pebrianti, Prodi Ilmu Komputer, Fakultas Matematika Dan Ilmu Pengetahuan Alam, "Universitas Negeri Medan", Sumatera Utara

Mahasiswa Angkatan 2019 Prodi Ilmu Komputer , Fakultas Ilmu Pengetahuan Alam Dan Matematika, Universitas Negeri Medan, Sumatera Utara, Indonesia.

Gian Patar P. Sirait, Prodi Ilmu Komputer, Fakultas Matematika Dan Ilmu Pengetahuan Alam, "Universitas Negeri Medan", Sumatera Utara

Mahasiswa Angkatan 2019 Prodi Ilmu Komputer , Fakultas Ilmu Pengetahuan Alam Dan Matematika, Universitas Negeri Medan, Sumatera Utara, Indonesia.

Yeremia Tiopan Pandapotan Purba, Prodi Ilmu Komputer, Fakultas Matematika Dan Ilmu Pengetahuan Alam, "Universitas Negeri Medan", Sumatera Utara

Mahasiswa Angkatan 2019 Prodi Ilmu Komputer , Fakultas Ilmu Pengetahuan Alam Dan Matematika, Universitas Negeri Medan, Sumatera Utara, Indonesia.
How to Cite
Pebrianti, L., Sirait, G. P. P., & Purba, Y. T. P. (2022). Implementasi Metode AHP Pada Sistem Pendukung Keputusan Wisata Taman Kota Medanw. JURNAL AMPLIFIER : JURNAL ILMIAH BIDANG TEKNIK ELEKTRO DAN KOMPUTER, 12(1), 34–40. https://doi.org/10.33369/jamplifier.v12i1.21679

References

  1. W. Taman, N. Bunaken, S. Utara, J. Tulus, and H. Anita, “Desain Floating Club House untuk Kawasan,” vol. 10, no. 2, pp. 122–129, 2021.
  2. L. Wirakalam, U. Islam, N. Mataram, I. Wisata, and E. Kreatif, “Prospek pengembangan objek wisata taman raya lemor dalam meningkatkan pendapatan masyarakat desa suela kecamatan suela kabupaten lombok timur,” vol. 1, no. 1, pp. 64–72, 2022.
  3. I. G. I. Sudipa, I. K. Arya, G. Wiguna, I. N. Tri, and A. Putra, “Implementasi Metode Analytical Hierarchy Process Dan Interpolasi Linier Dalam Penentuan Lokasi Wisata Di Kabupaten Karangasem,” J. Sains Komput. Inform., vol. 5, no. 2, pp. 866–878, 2021.
  4. I. N. Sweta, “Perancangan Sistem Penentuan Objek Wisata di Bali Masa Pandemi COVID-19 dengan Metode Weighted Product yang Dimodifikasi,” MATRIK J. Manajemen, Tek. Inform. dan Rekayasa Komput., vol. 20, no. 2, pp. 367–378, 2021, doi: 10.30812/matrik.v20i2.1122.
  5. P. L. Parameswari, I. Astuti, and W. W. Ariestya, “Implementasi Metode Ahp Pada Sistem Pendukung Keputusan Pariwisata Jawa Timur,” J. Teknoinfo, vol. 16, no. 1, p. 40, 2022, doi: 10.33365/jti.v16i1.1401.
  6. P. Hasan, S. Yunita, R. M. Thamrin, and E. Pawan, “Implementasi Metode AHP untuk Seleksi Penerimaan Dosen di STIMIK Sepuluh Nopember Jayapura,” J. Eksplora Inform., vol. 10, no. 2, pp. 176–185, 2021, doi: 10.30864/eksplora.v10i2.423.
  7. A. Supriadi, A. Rustandi, D. H. L. Komarlina, and G. T. Ardiani, Analytical Hierarchy Process (AHP) Teknik Penentuan Strategi Daya Saing Kerajinan Bordir. 2018.
  8. D. Walangare, R. Delima, and R. Restyandito, “Sistem Prediksi Pertandingan Sepak Bola Dengan Metode Analytical Hierarchy Process (AHP),” J. Inform., vol. 8, no. 2, pp. 181–188, 2013, doi: 10.21460/inf.2012.82.127.
  9. M. Yanto, “Sistem Penunjang Keputusan Dengan Menggunakan Metode Ahp Dalam Seleksi Produk,” J. Teknol. Dan Sist. Inf. Bisnis, vol. 3, no. 1, pp. 167–174, 2021, doi: 10.47233/jteksis.v3i1.161.
  10. N. Lestari and R. Handayani, “Implementasi Sistem Pendukung Keputusan Dalam Mempediksi Kinerja Dosen Terbaik Metode SAW,” vol. 2, no. 2, pp. 162–166, 2017.
  11. H. Pratiwi, “Penjelasan sistem pendukung keputusan,” no. May, 2020, [Online]. Available: https://www.researchgate.net/publication/341767301%0APENJELASAN
  12. M. Lusmiawati, E. Fatkhiyah, A. Hamzah, S. Informatika, and F. T. Industri, “Jurnal SCRIPT Vol . 9 No . 2 Desember 2021 ISSN : 2338-6313 PENENTUAN OBJEK WISATA KOTA BANDUNG MENGGUNAKAN Jurnal SCRIPT Vol . 9 No . 2 Desember 2021 ISSN : 2338-6313,” vol. 9, no. 2, pp. 142–151, 2021.
  13. S. Purwanti, B. Perencanaan, P. Daerah, and K. Magelang, “Memaksimalkan Fungsi Taman Kota Sebagai Ruang Terbuka Publik,” J. Inov. Drh., vol. II, no. 1, pp. 41–56, 2019, [Online]. Available: http://jurnal.magelangkota.go.id
  14. A. Setiawan, W. Ananto, and T. Soehartanto, “Implementasi Metode Analytic Hierarchy Process dalam Pemilihan Radar Udara 3D,” Rekayasa, vol. 13, no. 1, pp. 49–54, 2020, doi: 10.21107/rekayasa.v13i1.6778.