Main Article Content

Abstract

The aim of the research is to analyze the achievement of regional expenditure realization by using new financial applications on regional expenditure activities in the OPD of the Bengkulu Provincial Government in Quarters 1 and 2 of 2022 and 2023 and to determine the constraining factors for Human Resources, Infrastructure and Budget allocation in implementing the application new, so that later they can provide input for the development and improvement of financial applications. The data used in the research uses primary data in the form of questionnaires and interviews as well as secondary data from the results of the Regional Financial Report for Semester I of the 2022 and 2023 Fiscal Years. The results of the research Optimization of spending activities in the Bengkulu Provincial government is not yet optimal, this is due to the decline in the absorption of actual spending in Quarter 1 and 2 in 2023 when compared with 2022. If we look at the educational background data of respondents, 60% of ASN who are involved either directly or indirectly in the application of SIMDA FMIS are Bachelor and Master graduates in accounting and economics, so this is one of the advantages in understanding the components of regional shopping activities and preparing accountability reports for shopping activities. Almost 100% of ASN have at least once and frequently used the previous application in the form of SIMDA, making it nothing new in operating other financial applications, it's just that the work experience in the financial sector for Expenditure Treasurers owned by OPD is still less than 1 year with quite minimal experience making lack of optimal understanding of the rules and mechanisms of the shopping activity process in the SIMDA FMIS application. Infrastructure support is also very good, in improving the internet network, but in meeting the need for laptops it is still very difficult to be used/accessed by ASN who are directly involved in regional financial management. Budget allocations still require time for budget changes to allocate infrastructure to support the performance of ASN involved in regional financial management and to optimize regional financial applications whose systems are already very dynamic. Researchers concluded that there were 3 things that were constraining factors: 1) Quality readiness of human resources, 2) Infrastructure and 3) Budget allocation for spending activities that support the SIMDA FMIS application could not be maximized, resulting in a decrease in spending realization in the 2023 Fiscal Year.

Keywords

SIMDA FMIS Human Resources Infrastructure Budget Allocation Website

Article Details

How to Cite
Trihandono, A., Hutapia, H., & Rambe , R. A. (2024). Optimisation Of Local Expenditure Realisation Through The Use Of Simda Fmis Financial Application In The Local Government Of Bengkulu Province. Conjuncture: The Journal of Economics, 1(2), 93–104. Retrieved from https://ejournal.unib.ac.id/conjuncture/article/view/41254

References

  1. A. Karim Saleh, Dominggus Pirade, Muhammad Yunus Amar. (2009). Pengaruh Penggunaan Sistem Informasi Pengelolaan Keuangan Daerah (Sipkd) Terhadap Kinerja Pegawai Di Kabupaten Tana Toraja
  2. Almutairi, H. (2001). Mengevaluasi keberhasilan sistem informasi dalam organisasi publik: Model teoritis dan validasi empiris (Disertasi Doktor, The Pennsylvania State University). Diakses dari : http://eresources.perpusnas.go.id
  3. Anggito, Albi. Setiawan, Johan. (2018). Metodologi Penelitian Kualitatif. Sukabumi Jawa Barat : CV Jejak. ISBN : 978-602-474-392-5 Diakses pada cetakan pertama Oktober 2018
  4. Arikunto, (2002). Prosedur penelitian suatu pendekatan praktek. Jakarta: PT. Rineka Cipta
  5. Azmia, NU (2017). Pengaruh kualitas layanan, kualitas sistem, kualitas SIKPD berbasis web pemerintah Kota Malang terhadap kepuasan pengguna dan kinerja individu (Skripsi informasi tidak dipublikasikan). Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Brawijaya, Malang.
  6. A.Laudon, P.Jane Laudon, Kenneth. (2006). Sistem Informasi Manajemen. Pearson International.
  7. Davis, FD (1989). Kegunaan yang dirasakan, kemudahan penggunaan yang dirasakan, dan penerimaan pengguna terhadap teknologi informasi. MIStriwulanan, 319-340.
  8. DeLone, WH, & McLean, ER (1992). Keberhasilan sistem informasi: Pencarian variabel dependen.
  9. Delone, WH, & McLean, ER (2003). Model kesuksesan sistem informasi DeLone dan McLean: pembaruan sepuluh tahun. Jurnal sistem informasi manajemen, 19(4), 9-30.
  10. Intan, J., dan Khemani, P. (2005). Makalah kerja IMF: Pengantar Sistem Informasi Manajemen Daerah Sistem Informasi Manajemen Keuangan di negara-negara berkembang. Dana Moneter Internasional. Diakses dari: https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2005 /wp05196.pdf
  11. Diamond, J., dan Khemani, P. (2005). Makalah kerja IMF: Pengantar Sistem Informasi Manajemen Daerah Sistem Informasi Manajemen Keuangan di negara-negara berkembang.Dana Moneter Internasional. Diakses dari: https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2005 /wp05196.pdf
  12. Eggers, W. D., dan Bellan, J. (2015). Perjalanan menuju transformasi digital pemerintah. Deloitte University Press.
  13. Fallman, Daniel.(2011Z). "Kebaikan baru: mengeksplorasi potensi filsafat teknologi untuk berkontribusi pada interaksi manusia-komputer." Prosiding Konferensi SIGCHI tentang Faktor Manusia dalam Sistem Komputasi. ACM, 2011.
  14. Gainau, M. B. 2016. Pengantar Metode Penelitian. Yogyakarta: Kanisisus
  15. Goodhue, D. L. & Thompson, R. L. (1995). Kesesuaian tugas-teknologi dan kinerja individu. MIS Quarterly, 19(2),213-236.
  16. Gordon, S. & Gordon, J. (2004). Sistem informasi: Pendekatan manajemen (edisi ke-3). New Jersey, AS: Wiley.
  17. Halawi, L. A., McCarthy, R. V., & Aronson, J. E. (2008). Investigasi empiris tentang keberhasilan sistem manajemen pengetahuan. Jurnal Sistem Informasi Komputer, 48(2), 121-135
  18. Halim, A. (2012). Akuntansi Sektor Publik. Jakarta: Salemba Empat.
  19. Iivari, J. (2005). Uji empiris model keberhasilan sistem informasi DeLone dan McLean.
  20. DATABASE untuk Kemajuan dalam Sistem Informasi, 36(2), 8-27.
  21. Indrajit, Eko. R. 2006. Manajemen Sistem Informasi dan Teknologi Informasi. Elex Media Komputindo. Indriantoro, N., & Supomo, B. (2012). Metodologi penelitian bisnis untuk akuntansi dan manajemen.
  22. Yogyakarta: BPFE. Penelitian sistem informasi, 3(1), 60-95.
  23. Irani, Z., Cinta, P. (2008). Mengevaluasi sistem informasi, sektor publik dan swasta. Diakses dari: http://citeseerx.ist.psu.edu/.
  24. Iriani, S., Suyanto, M., dan Amborowati, A. 2014. Pengujian Sistem Informasi Pengelolaan Keuangan Daerah Berbasis Web Kabupaten Pacitan Dengan Menggunakan Unified Theory Of Acceptance And Use Of Technology (Utaut). Jurnal Indonesia Tentang Jaringan Dan Keamanan. Jil. 3, No.2 (diakses 25 November 2017).
  25. Iskandar A., Amriani T.N., dan Subekan A. (2016). Evaluasi atas implementasi Aplikasi Sistem Akuntansi Instansi Basis Akrual (SAIBA) dengan pendekatan model kesuksesan sistem informasi DeLone & Mclean (studi kasus mitra kerja KPPN Gorontalo dan Marisa). Jurnal Tata Kelola & Akuntabilitas Keuangan Negara, 2(2), 111135.
  26. Ives, B., Olson, MH, & Baroudi, JJ (1983). Pengukuran kepuasan informasi pengguna.
  27. Komunikasi ACM, 26(10), 785-793.
  28. Jaya, IM (2020). Metode Penelitian Kuantitatif dan Kualitatif Teori, Penerapan, dan Riset Nyata.
  29. Yogyakarta: Anak Hebat Indonesia.
  30. Jumardi, R., Nugroho, E., Hidayah I. (2015). Analisis keberhasilan implementasi Sistem Informasi Skripsi pada program studi teknik informatika Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Yogyakarta. Seminar Nasional Aplikasi Teknologi Informasi (SNATI), 1(1).
  31. Mahmudi. 2016. Analisis Lapoan Keuangan Pemerintah Daerah. Edisi Ketiga, Yogyakarta: UPP STIM YKPN
  32. Mamesah, DJ (1995). Sistem Administrasi Keuangan Daerah, Jakarta: Gramedia Mangkusoebroto, Guritno. (2000). Ekonomi Publik. Edisi 3. Yogyakarta:BPFE.
  33. Mardiasmo dan Kirana Jaya, Wihana. (1999). Pengelolaan Keuangan Daerah yang Berorientasi pada Kepentingan Publik, Yagyakarta: KOMPAK STIE YOGYA.
  34. Margono, (2004). Metodologi Penelitian Pendidikan, Jakarta: Rineka Cipta.
  35. McLeod, R. & Schell, GP (2007). Sistem Informasi Manajemen (edisi ke-10). Jersey Baru: Pearson
  36. Mcleod, Raymond, Jr (2006). Sistem Informasi Manajemen. Edisi Kedelapan. Aula Prentice. Porter, Michael E. (2000). Strategi Kompetitif. The Free Press - Divisi Penerbit Macmillan. London.
  37. Prambudi,K dan Adam,H. (2018). Analisis Dimensi Kesuksesan Keuangan Tingkat Instansi (SAKTI) Pada Satuan Kerja Wilayah Provinsi Jawa Timur Dengan Pendekatan Delone dan McLean Information SystemSucces Model, Unibversitas Brawijaya. Jurnal Ilmiah Mahasiswa FEB Volume 6 Nomor 2.
  38. Pulungan, M. (2014). Optimalisasi SIMDA Dalam Mewujudkan Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Kutai Kertanegara Provinsi Kalimantan Timur yang Berkualitas. Jurnal Bina Praja Vol 6, Nomor 4 2014 : 269-282.
  39. Purwanto, A. (2007). Rancangan dan model implementasi pemeriksaan kinerja Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia atas aplikasi E-Government di pemerintah daerah: Studi Kasus Kabupaten Sragen. (Tesis, Universitas Gajah Mada, Yogyakarta). Diakses dari: https://www.researchgate.net/ profile/Arie_Purwanto Pustaka Utama.
  40. Rachim, AF.A. 2015. Barometer Keuangan Negara. Andi: Yogyakarta.
  41. Rahkmawati,I. (2022). Analisa Simda Next Generation (SIMDA NG). Fakultas Ekonomi dan Bisnis.
  42. Universitas Mataran. Jilid 2 Nomor 1 Oktober 2022
  43. Ridwan dan Nawir, I. (2021). Buku Ekonomi Publik. Pustaka Pelajar. ISBN: 978-623-236-240-6. Romney, Marshall B, Steinbart, Paul J., dan Cushing, Barry E.(2003). Sistem Informasi Akuntansi.
  44. edisi ke-10. Addison Wesley, Membaca Massachussets. Sanjaya. (2015). Model Pengajaran Dan Pembelajaran. Bandung : CV Pustaka Setia.
  45. Sari, YR (2017). Pengaruh Sistem Informasi Pengelolaan Keuangan Daerah, Sistem Pengendalian Intern, Standar Akuntansi Pemerintahan Dan Pemanfaatan Teknologi Terhadap Kualitas Laporan Keuangan.
  46. Stiglitz, Joseph E. (2000). Ekonomi Sektor Publik. New York: Edisi Ketiga. WW Norton & Perusahaan.
  47. Sugiyono. 2001. Metode Penelitian Bisnis. Bandung: Alfabeta. Sugiyono. 2018. Metode Penelitian Kuantitatif. Bandung: Alfabeta.
  48. Suryaningrat, A. . SAYA (2018). Analisis Penerapan Sistem Informasi Pengelolaan Keuangan Daerah (SIPKD) Pada Pemerintah Provinsi Bali. Buletin Studi Ekonomi, 23.
  49. Todaro, Michael P dan Smith, Stephen C. 2006. Pembangunan Ekonomi.Edisi Kesembilan. Jakarta: Erlangga.
  50. Ulrich Gelinas, Jr. dan Allan F. Oram. 2004. Sistem Informasi Akuntansi.
  51. Wartini, N.N dan Murjana Yasa, I.G.W. 2016. Analisis Efektivitas Sistem Informasi Keuangan Daerah (SIKD) Pemerintahan Kabupaten Jembrana. E-Jurnal Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana. (Diakses 24 November 2017.
  52. Yusup, M (2016). Pengaruh Sistem Informasi Pengeloaan. Jurnal Ekonomi, Bisis dan Enterpreunerhip.10(2).149-160. https://jurnal.stiepas.ac.id/index.php/jebe/article/view/11
  53. Yuswardi. (2017). Pengaruh Pelatihan, Pemanfaatan SIPKD, Kompetensi Dan Pengendalian Intern Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pada SKPD Kabupaten Bireuen Dengan Gaya Kepemimpinan Sebagai Variabel Moderating. Universitas Sumatera Utara.
  54. Zellatifanny,C dan Mudjiyanto,B. (2018). Tipe Penelitian Deskripsi Dalam Ilmu Komunikasi. Jurnal DiakomVol.1 Nomor 2 2018:83-90