Focus and Scope

 

Lingkup dan Fokus Penulisan (Scope & Focus Article) yang dipublikasikan dalam jurnal ini meliputi  topik-topik sebagai berikut:

• Hukum Perdata; 
• Hukum Pidana;
• Hukum Tata Negara;
• Hukum Administrasi; 
• Hukumm Ekonomi dan Bisnis;
• Hukum Lingkungan;
• Hukum Adat;
• Hukum Perlindungan Perempuan dan Anak;
• Hukum Internasional; 
• Hukum Acara;
• Hukum Kekayaan Intelektual; 
• Hukum Ketenagakerjaan;
• Sosiologi hukum;
• Hukum Islam; 
• Hukum Konstitusi; dan
• sebagainya yang berhubungan dengan masalah-masalah hukum.

 

Section Policies

Articles

Open Submissions

Indexed

Peer Reviewed

Peer Review Process

 

Peer Review Process

Peer Review Process : Supremasi Hukum: Jurnal Penelitian Hukum

Supremasi Hukum: Jurnal Penelitian Hukum  terbit secara electronic sebagai Open Journal System (OJS) sejak tahun 2017 di bawah pengelolaan Fakultas Hukum Universitas Bengkulu. Dalam upaya peningkatan dan pemutakhiran pengelolaan jurnal, maka sejak tahun 2018 Jurnal ini dikelola oleh Pusat Data, Informasi dan Publikasi Fakultas Hukum Universitas Bengkulu.

Frekuensi penerbitan Supremasi Hukum: Jurnal Penelitian Hukum dua (2) kali setahun, secara periodik pada bulan Januari dan Agustus.  Semua artikel yang dipublikasikan melalui peer review process yang dilakukan oleh Board of editors dan Reviewers baik editor dan reviewer internal maupun eksternal.

Peer-Review Process diawali dengan telaah yang berkaitan dengan ketepatan pemenuhan persyaratan Author Guidelines atau panduan penulisan artikel serta review journal template oleh Board of Editors atau Dewan Redaksi baik internal maupun eksternal. Editor bertugas secara seksama memeriksa dan memastikan bahwa artikel yang sedang ditelaah memenuhi Author Guideline dan Template Journal. Selanjutnya editor bertugas memberikan hasil penilaian dengan mengisi formulir hasil penilaian atau form penilaian. Proses berikutnya,  tim editor mengembalikan artikel sesuai hasil telaah dari Board of Editor apabila artikel masih belum memenuhi Author Guideline maupun Template Journal untuk direvisi oleh penulis.

Dalam proses telaah oleh Editorial Team, dilakukan juga telaah berkaitan dengan pengecekan similarity dan/atau plagiarism dengan menggunakan Turnitin dan/atau plagiarism tools lainnya. Artikel yang telah memenuhi persyaratan proses review dari tim editor, dilanjutkan dengan proses review oleh reviewer. Editor bertugas mengirim artikel secara electronic kepada para reviewers baik reviewer internal maupun eksternal. 

Internal reviewer maupun external reviewer yang melakukan Peer review process bertugas menelaah dan menilai substansi artikel, membantu penulis dengan memberikan komentar dan masukan - masukan baik yang berkaitan dengan state of arts maupun komponen substansi relevan lainnya.  Pelaksanaan proses review menggunakan double blind review.  Proses review secara etika dilaksanakan untuk substansi artikel, kritik dan masukan dilakukan secara obyektif. Reviewer menyajikan pandangan serta  masukan secara jelas yang didukung oleh argumentasi  yang jelas. Kritik terhadap pribadi penulis merupakan tindakan yang tidak etis dan tidak pada tempatnya dilakukan oleh reviewer selama dalam proses me-review pada jurnal ini.

Reviewer secara detail  bertugas mengidentifikasi  dokumen hukum, konsep, teori maupun hasil studi erdahulu yang relevan yang digunakan penulis untuk mengkaji dan menganalisis. Reviewer bertugas juga mengidentifikasi  sumber-sumber bacaan atau hasil studi  yang relevan yang belum  dikutip oleh penulis.

Keseluruhan proses review dilakukan secara electronic. Sesudah tahap  peer review process dari reviewers selesai, kemudian Editor Jurnal memutuskan artikel yang layak dipublikasikan, dengan mempertimbangkan hasil telaah awal dari tim editors, validitas artikel dari hasil reviewers, kemanfaatan maupun kontribusi substansi artikel dalam rangka pengembangan ilmu hukum bagi peneliti, akademisi, maupun praktisi, khususnya berkaitan dengan pengembangan substansi hukum secara lokal, nasional, maupun internasional. Tahap akhir dari peer review process adalah accepted dan copy editing dan publikasi.

 

Peer-Review Process: Supremasi Hukum: Journal of Legal Research

 

Supremasi Hukum: Jurnal Penelitian Hukum published electronically as an Open Journal System (OJS) since 2017 under the management of the Bengkulu University Faculty of Law. In an effort to improve and update the management of the journal, since 2018 this journal has been managed by the Center for Data, Information and Publications, Faculty of Law, University of Bengkulu.

The frequency of publication of the Supremasi Hukum: Jurnal Penelitian Hukum is twice a year, periodically in January and August. All articles are published through a peer-review process conducted by the Board of editors and reviewers, both internal and external editors and reviewers.

The Peer-Review Process begins with a study related to the accuracy of compliance with the requirements of the Author Guidelines or article writing guidelines as well as a review of journal templates by the Editorial Board, both internally and externally. The editor is in charge of carefully checking and ensuring that the articles being reviewed meet the Author Guidelines and Journal Templates. Furthermore, the editor is in charge of providing the assessment results by filling out the assessment results form or the assessment form. The next process, the editorial team returns the article according to the results of a review from the Board of Editors if the article is still not in accordance with the Author Guidelines or Journal Templates to be revised by the author.

In the review process by the Editorial Team, a review is also carried out relating to checking similarity and/or plagiarism using Turnitin and/or other plagiarism tools. Articles that have been in accordance to requirements of the review process from the editorial team, are followed by a review process by the reviewer. The editor is in charge of sending articles electronically to reviewers, both internal and external reviewers.

Both internal reviewers and external reviewers conducting the peer review process record and assess the substance of the article, assisting the author by providing comments and input both relating to the state of art and other relevant components in the article. The implementation of the review process uses a double blind review. An ethical review process is carried out for the substance of the article, criticism and input are carried out objectively. The reviewer presents views and input clearly supported by clear arguments. Criticism of the author's personality is an unethical and inappropriate action carried out by the reviewer during the process of reviewing this journal.

The reviewers in detail identify relevant legal documents, concepts, theories and results of previous studies that are used by the authors to review and analyze. Reviewers, also identify relevant reference or study results cited by the author.

The entire review process is carried out electronically. After the peer review process from the reviewers is complete, the Journal Editor decides which articles are worthy of publication consider the results of the initial review from the editors team, the validity of the articles from the reviewers, the benefits and contributions of the substance of the articles in the context of developing legal science for researchers, academics, and practitioners. , particularly with regard to the development of legal substance locally, nationally and internationally. The final stages of the peer review process are accepted and copy editing and publication.

 

Open Access Policy

 

This journal provides immediate open access to its content on the principle that making research freely available to the public supports a greater global exchange of knowledge.

Benefits of open access for the author, include:

• Free access for all users worldwide
• Authors retain copyright to their work
• Increased visibility and readership
• Rapid publication
• No spatial constraints

However, works/articles in this journal as are bound to Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

 

Archiving

This journal utilizes the LOCKSS system to create a distributed archiving system among participating libraries and permits those libraries to create permanent archives of the journal for purposes of preservation and restoration. More...

Publication Ethic

 

Publication Ethic of Supremasi Hukum: Jurnal Penelitian Hukum

Publication Ethic

Supremasi Hukum: Jurnal Penelitian Hukum sudah terbit secara electronic sebagai Open Journal System (OJS) dibawah pengelolaan Program Studi Ilmu Hukum Fakultas Hukum Universitas Bengkulu. Dalam rangka peningkatan pengelolaan jurnal, maka sejak tahun 2018 jurnal ini dikelola oleh Pusat Data, Informasi dan Publikasi (PUSDATIN) Fakultas Hukum Universitas Bengkulu.

Pengelolaan Supremasi Hukum: Jurnal Penelitian Hukum dikelola sesuai dengan publication ethic journal, yang berkaitan dengan Open Access Policy, Frequency Publications, Board of Editor Policy Ethic, Reviewer Policy Ethic, Authors Policy Ethic.  Mengacu pada publication ethic yang telah ditetapkan maka jurnal ini terbit berbasis OJS.   Artikel yang dipublikasikan melalui proses review dari Board of Editors, proses   review dari  tim reviewers baik internal maupun eksternal. Artikel yang dipublikasikan sesuai dengan focus & scope journal yang ditulis oleh penulis berdasarkan Author Guidelines dan Template Journal.

Open Access Policy Ethic

Supremasi Hukum: Jurnal Penelitian Hukum adalah jurnal electronic yang berbasis Open Access Journal, oleh karena itu secara etika artikel jurnal ini dapat diakses secara terbuka oleh pembaca. Hal ini dimaksudkan untuk mendukung perkembangan penyebaran ilmu pengetahuan terutama yang berkaitan dengan hasil-hasil studi bidang hukum, baik dalam ranah lokal, nasional maupun internasional.

Publication Decisions

Editor Jurnal Supremasi Hukum: Jurnal Penlitian Hukum bertanggung jawab untuk memutuskan artikel yang diserahkan ke jurnal yang harus dipublikasikan. Validasi karya yang dipertanyakan dan pentingnya bagi peneliti dan pembaca harus selalu mendorong keputusan tersebut. Para editor dapat dipandu oleh kebijakan dewan editorial jurnal dan dibatasi oleh persyaratan hukum yang akan berlaku terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Editor dapat bekerja sama dengan editor atau pengulas lain dalam membuat keputusan ini.

Fair Play:

Editor setiap saat mengevaluasi naskah untuk konten intelektual mereka tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, kepercayaan agama, asal etnis, kewarganegaraan, atau filosofi politik penulis.

Confidentiality

Editor dan staf editorial mana pun tidak boleh mengungkapkan informasi apa pun tentang naskah yang dikirimkan kepada siapa pun selain dari penulis yang bersangkutan, pengulas, calon pengulas, penasihat editorial lain, dan penerbit, yang sesuai.

Disclosure and conflicts of interest

Materi yang tidak dipublikasikan yang diungkapkan dalam naskah yang dikirimkan tidak boleh digunakan dalam penelitian editor sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis.

Pernyataan berikut ini menjelaskan perilaku etis dari semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan artikel untuk Jurnal Supremasi Hukum: Jurnal Penlitian Hukum, yaitu: penulis, editor, dan peer reviewer.

Duties of the Editorial Board 

Publikasi artikel dalam Jurnal ini melalui proses Peer-Review Process yang diawali dengan telaah dan review journal template oleh Board of Editors atau Dewan Redaksi sebagai berikut:

• Board of Editor baik internal maupun eksternal bertugas memeriksa dan memastikan secara seksama bahwa artikel yang sedang ditelaah harus memenuhi Author Guideline dan Template Journal.
• Proses ini dilakukan secara single blind reviewer secara bertahap menuju double blind reviewer.
• Editor bertugas memberikan hasil telaah atau hasil penilaian dengan mengisi formulir hasil penilaian / format penilaian.
• Managing Editor bertugas mengembalikan artikel sesuai hasil telaah dari Editors manakala artikel masih belum memenuhi Author Guidelines dan Template Journal serta etika publikasi untuk penulis.
• Dalam proses telaah oleh Editorial Team, juga dilakukan pemeriksaan berkaitan dengan pengecekan similarity dengan menggunakan Turnitin dan/atau plagiarism tools lainnya.
• Managing editor bersama-sama dengan Editor in Chief bertugas dan bertanggungjawab melakukan proses artikel yang sudah memenuhi persyaratan penilaian Author Guideline dan Template dengan tindak lanjut proses review  oleh reviewers, baik reviewer internal maupun reviewer
• Keseluruhan proses telaah artikel oleh Board of Editors dilakukan secara elektronik, dan editor secara etika bertugas  dan bertanggungjawab menjaga kerahasiaan keseluruhan proses telaah ini, kecuali untuk kepentingan penulis dan proses publikasi jurnal pada jurnal ini.  Artikel yang belum dipublikasikan tidak boleh digunakan dalam penelitian dan publikasi editor tanpa persetujuan tertulis dari penulis.
• Editor Jurnal bertugas untuk memutuskan artikel yang layak dipublikasikan, dengan mempertimbangkan hasil telaah awal dari tim editors, validitas artikel dari hasil reviewers, kemanfaatan maupun kontribusi substansi artikel dalam rangka pengembangan ilmu hukum bagi peneliti, akademisi, maupun praktisi, khususnya berkaitan dengan pengembangan substansi hukum baik secara lokal, nasional, maupun internasional.

Duties of Reviewers

Dalam jurnal ini, semua artikel yang dipublikasikan melalui proses peer review yang dilakukan oleh internal reviewer   dan external reviewer yang memiliki kompetensi keilmuan sesuai dengan artikel yang dipublikasikan. Reviewer bertugas menilai substansi artikel, membantu penulis melalui komentar dan masukan -masukan baik yang berkaitan dengan state of arts maupun komponen substansi relevan lainnya.  Proses review dilaksanakan menggunakan menggunakan double blind review.  Proses review secara etika dilaksanakan untuk substansi artikel, kritik dan masukan dilakukan secara obyektif.  Reviewer  memberikan penilaian,  pandangan serta  masukan secara jelas yang didukung oleh argumentasi  yang jelas. Kritik terhadap pribadi penulis merupakan tindakan yang tidak etis dan tidak pada tempatnya dilakukan oleh reviewer selama dalam proses me-review pada jurnal ini.

Reviewer bertugas secara detail menilai serta mengidentifikasi  relevansi dokumen hukum, konsep, teori maupun hasil studi relevan terdahulu yang digunakan penulis untuk mengkaji dan menganalisis. Reviewer juga bertugas mengidentifikasi  sumber-sumber bacaan atau hasil studi  relevan yang belum dikutif oleh penulis. Setiap artikel yang ditelaah oleh reviewer bersifat rahasia yang harus dijaga kerahasiaannya, secara etis korespondensi berkaitan dengan artikel tersebut untuk penulis harus melalui pengelola jurnal. Proses review tidak boleh dilaksanakan oleh reviewer dalam hal ada konflik kepentingan dengan penulis. Reviewer tidak boleh menggunakan  artikel yang sedang di-review untuk kepentingannya sendiri.

Duties of  Authors

Penulis yang ingin mempublikasikan artikelnya dalam jurnal ini wajib mengikuti persyaratan sebagaimana disajikan dalam Author Guidelines dan Journal Template. Artikel yang bersumber dari hasil penelitian harus menyajikan metode penelitiannya secara jelas dan akurat sesuai dengan kelaziman metode penelitian dalam bidang ilmu hukum. Data-data yang disajikan baik dalam bentuk tabel, matrik maupun gambar harus mencantumkan sumbernya. Ketidakjujuran dalam penyampaian data maupun referensi merupakan perilaku yang tidak etis yang tidak ditoleransi dalam jurnal ini.

Berkaitan dengan orisinalitas dilakukan melalui proses Turnitin dan/atau tools lainnya, serta jika penulis  menggunakan hasil studi terdahulu untuk mendukung artikelnya harus dipastikan bahwa secara etis penggunaan karya yang dikutip sudah disebutkan sumbernya melalui mekanisme footnote yang tepat.  Penulis tidak boleh mengirim artikel yang sama pada beberapa jurnal, serta artikel yang sama yang sudah dipublikasikan di tempat lain tidak boleh diajukan pada jurnal ini, karena tindakan tersebut merupakan perilaku yang tidak etis.

Nama-nama yang dicantumkan dalam artikel sebagai penulis adalah keseluruhan orang yang berkontribusi dalam penulisan artikel tersebut. Pencantuman nama penulis yang tidak memberikan kontribusi terhadap terwujudnya artikel yang akan dipublikasikan adalah merupakan prilaku yang tidak etis.

 

Publication Ethic of Supremasi Hukum: Jurnal Penelitian Hukum

Supremasi Hukum: Jurnal Penelitian Hukum  has been published digitally, as an Open Journal System (OJS) under The Faculty of Law, Universitas Bengkulu Management. this journal has officially been managed by the Center for Data, Information and Publications (PUSDATIN) since 2008.

Management of Supremasi Hukum: Jurnal Penelitian Hukum  is managed in accordance with the ethical journal publications, based on Open Access Policy, Frequency Publications, Board of Editors Ethic Policy, Reviewer Policy Ethic, Authors Policy Ethic. Referring to the established ethical publications. Articles are published through a review process from editors, reviewers both internally and externally. published Article related to focus & scope of the journal written by the author based on the Author Guidelines and Journal Templates.

Open Access Policy Ethic

Supremasi Hukum: Jurnal Penelitian Hukum  is an electronic journal based on an Open Access Journal, therefore ethically this journal article can be accessed openly by readers. This aims to disseminate knowledge, particularly related to law studies, both in the local, national and international level. 

Publication Decisions

The Editor of Supremasi Hukum: Jurnal Penelitian Hukum is responsible for determining  which deserved articles to be published. The validation of the work in question and its importance to researchers and readers must always drive such decisions. The editors may be guided by the policies of the journal's editorial board and constrained by such legal requirements as shall then be in force regarding libel, copyright infringement and plagiarism. The editors may confer with other editors or reviewers in making this decision

Fair Play

An editor at any time evaluate manuscripts for their intellectual content without regard to race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship, or political philosophy of the authors. 

Confidentiality 

The editor and any editorial staff must not disclose any information about a submitted manuscript to anyone other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, other editorial advisers, and the publisher, as the appropriate.   

Disclosure and conflicts of interest

Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used in an editor’s own research without the express written consent of the author.

The following statement describes the ethical behavior of all parties involved in the act of publishing articles for Jurnal Supremasi: Jurnal Penelitian Hukum, which are: author, editor, and peer reviewer.

Duties of the Editorial Board 

The article publication in this journal goes through the Peer-Review Process, which proceed by a review of the journal template by the Editorial Board as follows:

• The Board of Editors, both internal and external, review carefully as well as scrutinize that the articles being reviewed must comply with the Author Guidelines and Journal Templates;
• This process is carried out by single blind reviewers gradually leading to double blind reviewers;
• The editor submit the results of manuscript assessment by filling out the assessment form;
• The Managing Editor is in charge of returning articles according to the results of the Editors' note when the articles still do not meet the Author Guidelines and Journal Templates as well as publication ethics;
• During the review process by the Editorial Team, an examination related to similarity checking was also carried out using Turnitin and/or other plagiarism tools.
• The managing editor along with the Editor in Chief is tasked and responsible for processing articles that have met the requirements of the Author Guideline and Template assessment with a follow-up review process by internal reviewers, or external reviewers.
• The entire process of reviewing articles by the Board of Editors is conducted electronically, and the editor is ethically responsible for maintaining the confidentiality of a whole review process, except for the interests of the authors and the journal publication process in this journal. Unpublished articles may not be used in the editor's research and publications without the author's written consent.
• Journal Editors are tasked with deciding which articles are worthy of publication, taking into account the results of the initial review of the editors' team, the validity of articles from the reviewers, the benefits and contributions of the substance of the article in the context of developing legal science for researchers, academics, and practitioners, particularly about the development of legal substance. Both locally, nationally, and internationally.

Duties of Reviewer

In this journal, all published articles go through a peer-review process carried out by internal and external reviewers who have competence following the published articles. The reviewer is in charge of assessing the  article substance. assisting the author through comments and inputs, both related to the state of arts and other relevant components of the substance. The review process is carried out using a double-blind review. The ethical review process is carried out for the article substance, criticism and input are carried out objectively. Reviewers provide precise assessments, views, and inputs supported by clear arguments. Criticism of the author's personality is an unethical and inappropriate action carried out by the reviewer during the process of reviewing this journal.

Reviewers are tasked with in detail assessing and identifying the relevance of legal documents, concepts, theories and the results of previous relevant studies used by the author to review and analyze. The reviewer is also tasked with identifying relevant reading sources or study results that the author has not quoted. Every article reviewed by the reviewer is confidential, which must be kept confidential. Ethical correspondence related to the article for the author must go through the journal manager. The reviewer may not carry out the review process in the event of a conflict of interest with the author. Reviewers may not use the articles being reviewed for their own benefit.

Duties of  Author

Authors who intend to publish their articles in this journal must follow the requirements as presented in the Author Guidelines and Journal Templates. Articles originating from research report must present their research methods clearly and accurately under the prevalence of research methods in the  law field. The data presented in the form of tables, matrices, and figures must include the source. Dishonesty in submitting data or references is an unethical behavior that is not tolerated in this journal.

Concerning to originality, this is done through the Turnitin process or other tools. Suppose the author uses the results of previous studies to support his article. In that case, it must be ensured that ethically, the cited work has been mentioned the source through an appropriate footnote mechanism. Authors may not submit the same article in several journals, and the same article that has been published elsewhere may not be submitted to this journal, as this is unethical behavior.

The names listed in the article as the author are all the people who contributed to the article's writing. Including the author's name, who does not contribute to the realization of the article to be published, is unethical.

 

Publication Charge

 

Jurnal ini dibebankan biaya kepada Penulis.

 

1. Article Publication  : 350.000 (IDR)

 

Indexing

 

Jurnal Supremasi Hukum Index by : 

1. Google Schoolar

2. Crossref