Peer Review Process : Supremasi Hukum: Jurnal Penelitian Hukum

Supremasi Hukum: Jurnal Penelitian Hukum  terbit secara electronic sebagai Open Journal System (OJS) sejak tahun 2017 di bawah pengelolaan Fakultas Hukum Universitas Bengkulu. Dalam upaya peningkatan dan pemutakhiran pengelolaan jurnal, maka sejak tahun 2018 Jurnal ini dikelola oleh Pusat Data, Informasi dan Publikasi Fakultas Hukum Universitas Bengkulu.

Frekuensi penerbitan Supremasi Hukum: Jurnal Penelitian Hukum dua (2) kali setahun, secara periodik pada bulan Januari dan Agustus.  Semua artikel yang dipublikasikan melalui peer review process yang dilakukan oleh Board of editors dan Reviewers baik editor dan reviewer internal maupun eksternal.

Peer-Review Process diawali dengan telaah yang berkaitan dengan ketepatan pemenuhan persyaratan Author Guidelines atau panduan penulisan artikel serta review journal template oleh Board of Editors atau Dewan Redaksi baik internal maupun eksternal. Editor bertugas secara seksama memeriksa dan memastikan bahwa artikel yang sedang ditelaah memenuhi Author Guideline dan Template Journal. Selanjutnya editor bertugas memberikan hasil penilaian dengan mengisi formulir hasil penilaian atau form penilaian. Proses berikutnya,  tim editor mengembalikan artikel sesuai hasil telaah dari Board of Editor apabila artikel masih belum memenuhi Author Guideline maupun Template Journal untuk direvisi oleh penulis.

Dalam proses telaah oleh Editorial Team, dilakukan juga telaah berkaitan dengan pengecekan similarity dan/atau plagiarism dengan menggunakan Turnitin dan/atau plagiarism tools lainnya. Artikel yang telah memenuhi persyaratan proses review dari tim editor, dilanjutkan dengan proses review oleh reviewer. Editor bertugas mengirim artikel secara electronic kepada para reviewers baik reviewer internal maupun eksternal. 

Internal reviewer maupun external reviewer yang melakukan Peer review process bertugas menelaah dan menilai substansi artikel, membantu penulis dengan memberikan komentar dan masukan - masukan baik yang berkaitan dengan state of arts maupun komponen substansi relevan lainnya.  Pelaksanaan proses review menggunakan double blind review.  Proses review secara etika dilaksanakan untuk substansi artikel, kritik dan masukan dilakukan secara obyektif. Reviewer menyajikan pandangan serta  masukan secara jelas yang didukung oleh argumentasi  yang jelas. Kritik terhadap pribadi penulis merupakan tindakan yang tidak etis dan tidak pada tempatnya dilakukan oleh reviewer selama dalam proses me-review pada jurnal ini.

Reviewer secara detail  bertugas mengidentifikasi  dokumen hukum, konsep, teori maupun hasil studi erdahulu yang relevan yang digunakan penulis untuk mengkaji dan menganalisis. Reviewer bertugas juga mengidentifikasi  sumber-sumber bacaan atau hasil studi  yang relevan yang belum  dikutip oleh penulis.

Keseluruhan proses review dilakukan secara electronic. Sesudah tahap  peer review process dari reviewers selesai, kemudian Editor Jurnal memutuskan artikel yang layak dipublikasikan, dengan mempertimbangkan hasil telaah awal dari tim editors, validitas artikel dari hasil reviewers, kemanfaatan maupun kontribusi substansi artikel dalam rangka pengembangan ilmu hukum bagi peneliti, akademisi, maupun praktisi, khususnya berkaitan dengan pengembangan substansi hukum secara lokal, nasional, maupun internasional. Tahap akhir dari peer review process adalah accepted dan copy editing dan publikasi.

 

Peer-Review Process: Supremasi Hukum: Journal of Legal Research

 

Supremasi Hukum: Jurnal Penelitian Hukum published electronically as an Open Journal System (OJS) since 2017 under the management of the Bengkulu University Faculty of Law. In an effort to improve and update the management of the journal, since 2018 this journal has been managed by the Center for Data, Information and Publications, Faculty of Law, University of Bengkulu.

The frequency of publication of the Supremasi Hukum: Jurnal Penelitian Hukum is twice a year, periodically in January and August. All articles are published through a peer-review process conducted by the Board of editors and reviewers, both internal and external editors and reviewers.

The Peer-Review Process begins with a study related to the accuracy of compliance with the requirements of the Author Guidelines or article writing guidelines as well as a review of journal templates by the Editorial Board, both internally and externally. The editor is in charge of carefully checking and ensuring that the articles being reviewed meet the Author Guidelines and Journal Templates. Furthermore, the editor is in charge of providing the assessment results by filling out the assessment results form or the assessment form. The next process, the editorial team returns the article according to the results of a review from the Board of Editors if the article is still not in accordance with the Author Guidelines or Journal Templates to be revised by the author.

In the review process by the Editorial Team, a review is also carried out relating to checking similarity and/or plagiarism using Turnitin and/or other plagiarism tools. Articles that have been in accordance to requirements of the review process from the editorial team, are followed by a review process by the reviewer. The editor is in charge of sending articles electronically to reviewers, both internal and external reviewers.

Both internal reviewers and external reviewers conducting the peer review process record and assess the substance of the article, assisting the author by providing comments and input both relating to the state of art and other relevant components in the article. The implementation of the review process uses a double blind review. An ethical review process is carried out for the substance of the article, criticism and input are carried out objectively. The reviewer presents views and input clearly supported by clear arguments. Criticism of the author's personality is an unethical and inappropriate action carried out by the reviewer during the process of reviewing this journal.

The reviewers in detail identify relevant legal documents, concepts, theories and results of previous studies that are used by the authors to review and analyze. Reviewers, also identify relevant reference or study results cited by the author.

The entire review process is carried out electronically. After the peer review process from the reviewers is complete, the Journal Editor decides which articles are worthy of publication consider the results of the initial review from the editors team, the validity of the articles from the reviewers, the benefits and contributions of the substance of the articles in the context of developing legal science for researchers, academics, and practitioners. , particularly with regard to the development of legal substance locally, nationally and internationally. The final stages of the peer review process are accepted and copy editing and publication